Que tire la primera piedra al que nunca le hayan malinterpretado
Todos los que hablamos para el mundo (que osada soy) nos estamos exponiendo a la malinterpretación del que nos escucha, o en mi caso, lee. Hay un personaje de la política (sin estar en las listas, que sigue realizando labores políticas, como por ejemplo dar un discurso de campaña en Calatayud) cuyos últimos discursos son deliberadamente malinterpretados; y entiendo su descontento con los oyentes, ya que no están entendiendo el verdadero mensaje que él quiere dar. Si uno se mete con las absurdas campañas de la DGT diciendo que “me va a decir a mi lo que tengo o no tengo que beber” o “quién te ha dicho a ti que quiero que conduzcas por mí”, realmente estamos malinterpretando de manera insana que el susodicho protesta por otra cosa que no logramos entender. Si alguien se remponta a “lo peor de nuestra historia hace 70 años” (2007-70=1937) realmente se está refieriendo a ese episodio tan horrible que pasó en nuestro país en 1937… sí hombre, ese del que nos acordamos todos los días porque fue un trauma para nuestra sociedad y del que todavía no nos hemos recuperado, pero que no tiene nada que ver con la guerra civil, Dios me libre… lo tengo en la punta de la lengua… si alguno me puede sacar de este atrancamiento histórico, por favor, que escriba la solución más abajo.
En definitiva, si alguien piensa que esta musa está arremetiendo contra algún ex presidente, que se quite esa idea de la cabeza y que deje de malinterpretarme que ya estoy harta de que cada uno interprete lo que le parezca cuando lee algo. Simplemente he escrito una reseña que relativiza sobre la teoría del malinterpretacionismo (palabra que debería considerar la RAE). Lo que pretendo es elaborar una teoría en la que el problema de la mala interperetación reside en el ponente, o en este caso, en la musa que reseña. Si yo compongo una reseña con mucha retranca puede que me malinterpreten, por lo que quizá debería ser más clara al escribir los posts. Cosa que ya veré yo si hago porque igual pretendo que me malinterpreten para que comentéis cosas más abajo, y decido escribir con ironía y sarcasmo para crear la duda en cada cosa que digo.
Lo dicho, por favor, la próxima vez que hable de ese acontecimiento mundial deportivo ocurrido en Barcelona en 1992, que nadie piense que se trata de la Olimpiadas. Es la estrategia que tienen los blogs de la competencia para poner en mi boca cosas que yo no he dicho.
Escrito: Mayo 25th, 2007 en la sección Actualidad, por Urania.
Comentarios: 3
Commentarios
Comment from Anna
Time: 26 Mayo 2007, 12:13
Querida musa, no es que te malinterprete es que no te termino de entender ¿acontecimiento del 37? En fin, debe de ser que estoy con la cabeza muy llena pensando en quien voy a votar mañana: No sé quién es el menos malo (si sé quién es el más malo) y no si ejercer mi voo útil o el inútil (voto en blanco)
Comment from SI MI VOTO CUENTA
Time: 26 Mayo 2007, 14:48
Con todo el tiempo que te han dado para meditar y reflexionar tu voto,….mira que no saberlo..jejje, bueno, lo importanta, mañana todos a votar y ejercer nuestro derecho al voto, cada uno a quien quiera y le parezca mejor o menos peor.
En cuanto a lo de malinterpretar…eso no va a cambiar nunca, porque tendemos a escuchar lo que queremos….así que nada, de todas formas también la gente muchas veces no tiene ni idea de explicarse, estamos destinados o condenados a no entendernos, si siempre lo hacemos todo tan difícil….
Comment from la que explica
Time: 28 Mayo 2007, 13:02
Para Anna: un político acusó al gobierno de “iniciar un proceso de destrucción del Estado”, y de “conducir a lo peor de nuestra historia hace 70 años”. Cuando le acusaron de hacer referencia a la guerra civil, dijo que había sido malinterpretado.
Escribe un comentario