milmusas

Con las elecciones a la presidencia de Estados Unidos, una cosa tenemos clara: que Bush no estará en la Casablanca el año que viene. Eso nos hace respirar tranquilos a muchos, y esperamos que su sucesor o sucesora cambie la política exterior, interior y la forma de pensar de muchos americanitos.

Bush ha vetado la legislación que declara ilegal el simulacro de ahogamiento (waterboarding), pero eso no significa que la tortura sea lícita independientemente de la legislatura de cada país. Este hecho hace que me venga a la memoria la obra de teatro de Mario Benedetti Pedro y el capitán, donde se cuestiona cómo un verdugo se convierte en tal, y como un torturado puede llegar a conseguir ser una víctima heroica. Por este motivo me pregunto: ¿Bush sería capaz de torturar él mismo a los presos? En este caso me temo que sí (tiene una cara de sádico que asusta), pero en la mayoría de los casos los que ordenan estos comportamientos no creo que fuesen capaces de llevarlos a cabo, y convierten a los ciudadanos en auténticos verdugos sin escrúpulos. Los casos de Guantánamo y Abu Ghraib (de cosecha norteamericana) ponen los pelos de punta a la mayoría de las personas, y las guerras y lo que suponen también, pero luego consienten las torturas en otros casos que consideran (no se sabe por qué) más apropiados. Por este motivo me resisto a creer que los dirigentes conviertan a sus ciudadanos en torturadores, en asesinos sin piedad, y duerman tranquilos por las noches, porque todos somos ciudadanos con unos principios y unos valores más o menos estables, más o menos violentos, pero que nos educan desde niños a diferenciar el bien y el mal. Y lo más sangrante de todo es que luego llega el Estado y tiene la potestad de convertir a estos ciudadanos, civiles o militares, en marines sin piedad y sin escrúpulos y en verdugos con capacidad de torturar hasta el extremo.

Mi reflexión, porque todo esto viene de una relfexión, son unas preguntas: ¿El fin justifica los medios? ¿Es lícito que en un país del primer mundo sea legal la tortura? ¿Puede el Estado convertirnos en monstruos con absoluta libretad? ¿Para cuándo las responsabilidades penales de acuerdo con el derecho internacional?

Y, ante todo: Después de una gestión política de este tipo, ¿es el Estado o el gobierno de este país (que es el ejemplo que hemos puesto) responsable de que sus ciudadanos se conviertan en asesinos en serie, masacradores en colegios y universidades, y armados hasta los dientes para ir a comprar el pan?